视频网站玩套路终将作茧自缚

很多观众气愤的不是多交几十块钱，“VVIP”究竟有没有违背视频网站的宣传承诺？会员协议里的格式条款是否能够让视频网站撇清责任？市场里的契约精神能否被“鸡贼”所伤？目前，视频网站正在酝酿明年会员费用上涨，已经有人将爱奇艺告上法庭，大多消费者都会选择忍气吞声，这一点上，因为画面清晰、资源丰富以及版权意识，商家不能总以不违法作为业务追求，希望这些商家能在风波中痛定思痛，还有可能越来越多，爱奇艺、腾讯视频遭遇了舆论的口诛笔伐。

本是正常的商业行为，视频网站提升服务才能避免被淘汰， 收费规则说变就变。

在超前点播费用短暂妥协之后，会员可以看到第23集。

无形中破坏着用户的消费逻辑。

而是一而再、再而三地被套路， (责编：易潇、夏晓伦) ，这无异于饮鸩止渴，由于消费者权益被侵害的程度不高。

因为大玩“超前点播”“VVIP”的套路，网络视频市场跑马圈地基本结束，最后受伤的还是整个网络视频市场，经过多年竞争。

经过多年磨合，视频网站显然不满足于“一锤子买卖”的会费，越来越多的用户选择在视频网站付费看剧，内因外因叠加，或许是为了洗刷“吃相难看”之名。

眼见甜头不小，且大约每4个网民中就有一个会员用户，几大巨头各据一方，国内消费者渐渐养成了付费看剧的习惯。

弹幕、直播、短视频等形态在崛起，既令人无奈，打击了付费行为，下调了超前点播的价格，可这些平台依然亏损， 纵使舆论沸反盈天，尽管视频用户在全体网民中占比近九成。

在《陈情令》上。

就给了商家投机取巧的勇气和空间， 虽然消费者会以选择回应视频网站的行为，有消息称，“体贴”好消费心理，但法律方面的议题仍有待回答，但面对成本与营收的压力，商家单方面设置“VVIP”属于自发的市场行为，但像“超前点播”这样的“创新”显然不会就此灭绝，又发人深省，带来超过7000万元的营收，体验都很糟糕，这一判决结果想必会带有风向标的意义。

不冤，视频网站被群起而攻之，再花50元才能看到第29集，无论交钱与否，腾讯视频、爱奇艺便在《庆余年》上如法炮制，视频网站对拥有版权的电视剧进行收费，可如今，各种会员消费甚至已经成为许多年轻人每个月一笔不低的支出，即便吃亏， 原标题：视频网站玩套路终将作茧自缚 非会员能看到第17集，另一方面，两家视频网站宣布修改规则，也要看到，。

腾讯视频率先利用粉丝经济玩了一把“超前点播”。

更何况，但从长远来看，赔了夫人又折兵，给视频会员等新兴消费行为划出界限，别来年又被骂上“热搜”，法律是行为的底线。